足协严惩误判，红牌裁判禁哨三场，媒体称无错。

中超联赛经过两轮激烈角逐，球迷们的关注焦点不免落在了裁判的判罚上。自从宋凯接手后，联赛引入了争议判罚评议机制，令裁判的决策更加透明化，尽管改变了一些不公的判决，但这一过程仍然充满挑战。特别是本赛季初的两场比赛，裁判判罚争议不断，引发了球迷们对国内裁判的信任危机。

足协迅速回应，公布了两期评议内容。其中涉及到的蒋圣龙未被红牌判罚的漏判以及周定洋误判红牌的事件引起了广泛关注。足协对这两起事件的评议结果受到大众认可，显示出裁判在某些时刻的疏忽大意以及决策失误。尽管评议为这些争议带来了终结，但已造成的错判和漏判影响依然难以消除，给球员和俱乐部带来了不小的震动。

足协在处理错判问题时，除了评议这一途径，还采取了其他措施。例如，对当事裁判进行内部处罚，这是宋凯上任后足协的一项重要改革。除了处罚之外，还设立了裁判的升降级制度。周定洋的错判直接导致主裁甘树然被内部禁赛三场，这一消息在媒体中引起了热烈讨论。

然而，有媒体人对此处罚提出质疑，他们认为处罚应当公开，因为足协在第一期评议中已经认定蒋圣龙的动作应受红牌处罚，甘树然应以此为标准判罚周定洋。这种内部处理方式在国际足坛并不常见，媒体人认为应当公开透明地处理此类事件。

尽管如此，从专业角度来看，足协的内部处罚并无不当。周定洋的红牌确实是误判，他的踩踏动作并未给蒋圣龙造成严重伤害，且他奔着球去并有屈膝收腿的动作，应属于鲁莽犯规而非恶意伤害。关于禁哨三场的处罚是否过重，这是一个难以评判的问题。足协有自己的标准，只要这个标准统一并得到执行，就是合理的。对于裁判的处罚，最终决定权在足协手中，外界只能提出建议和意见。红牌的判罚一旦做出，即使有误也不会被撤销，这是各地联赛通行的规则。

总的来说，尽管中超联赛在裁判判罚上仍有问题待解，但足协已经采取了一系列措施来应对和改正这些问题。在目前的情况下，这已经是较为合理的处理方式。